CIUDAD JARDIN
enero 25, 2011
La pasada semana visitó el programa Odón Elorza, que respondió a una pregunta de un oyente desde la zona de Ciudad Jardín, en el Barrio donostiarra de Loiola. El cruce de pregunta y respuesta está generando cierto debate. A continuación publico correo recibido y leído en antena, tras la contestación de Elorza.
De:
Enviado el: lunes, 17 de enero de 2011 13:22
Para: aquiencorresponda.pr
Asunto: Respuesta a reacción airada del alcalde
Hola Juan Mari
El pasado viernes un mensaje mío dejado en el contestador, provocó en el alcalde una reacción airada y, creo, que desmesurada. El señor alcalde me acusó en varias ocasiones de mentiroso y, contando con tu visto bueno, me gustaría que se me diera la oportunidad de aclarar y matizar mis palabras, que debido a la brevedad del momento puede que no fueran lo suficientemente exactas y se prestaran a confusión.
La reacción del alcalde se produjo cuando yo le acusé de no haber cumplido una de sus promesas electorales, en concreto, la que se titula “Definición urbanística de Ciudad Jardín de Loiola”. El contestó que eso era mentira y que tenía la posibilidad de comprobarlo en la redacción del actual Plan General, cosa que yo ya había hecho en varias ocasiones. Tengo que aclarar que mis palabras no ponían en duda ese proyecto inicial sino que iba más bien referido a la ausencia de contactos con los vecinos que incluso para algunos pudiera suponer el derribo de sus actuales viviendas, tal y como se dice en el mencionado Plan General.
Es muy posible que esto que voy a contar pueda provocar el sonrojo en los actuales representantes municipales, pero es la auténtica y constatable realidad.Para entender mejor el problema sería conveniente hacer una rápida descripción histórica de lo que es y ha sido la zona conocida como Ciudad Jardín de Loiola, que sus orígenes datan de 1920 y que para todo el mundo pueda saber, sus terrenos comprenden el espacio que hay entre la vía del topo que atraviesa el centro de Loiola y el actual parking disuasorio cercano a Riberas de Loiola. (Se adjunta foto aérea de la zona).
Este espacio es incluso más grande que el propio Barrio de Loiola, aunque densamente poco poblado puesto que sus viviendas se componen de casas bajas que albergan entre dos y cuatro familias. De siempre y por motivos desconocidos ha sido una zona abandonada por el Ayuntamiento y las inversiones realizadas en esta zona durante estos casi 100 años de existencia han sido mínimas y siempre peleadas. Estando actualmente en el año 2011, el barrio todavía continúa prácticamente sin aceras, sin las oportunas recogidas de aguas, con el cableado aéreo… en definitiva, sin urbanizar. Todas las zonas ajardinadas han sido creadas por los propios vecinos, en algunos casos para disimular el barro existente junto a sus viviendas.
Nuestras casas ocupan un poco menos de la mitad de la zona y la otra mitad está compuesta en parte por empresas de material de construcción y una gran parte por restos de viejas empresas que en medio de la maleza y de amplias zonas encharcadas ofrecen a vista de los viandantes una zona en total estado de degradación y aunque al alcalde no le guste, tercermundista. Para que la gente reconozca el lugar, me estoy refiriendo a los terrenos más cercanos al parking disuasorio.
Hay que resaltar que en medio se encuentra una pista deportiva que constituye además, aparte del frontón, la única zona deportiva de todo el Barrio de Loiola. Por eso cuando el alcalde mencionó que en nuestro barrio no había más que los lógicos charcos, creo que se estaba olvidando de esta amplia lugar.
Desde siempre se ha pedido al Ayuntamiento una solución para esos terrenos y el Ayuntamiento siempre nos ha remitido a la llegada de algún Plan General que lo resolviera. Precisamente el Plan General de 1995 recogía, por fin, actuaciones en esa zona y estaba proyectada la construcción de algunas viviendas, que finalmente por motivos que desconozco, nunca se llegaron a edificar.
En los últimos años, debido a la cercanía de nuestro barrio a la capital y sobre todo, al visible aspecto degradado, con la llegada de la primavera nuestra zona se ha convertido en morada continua de indigentes que seguro que la consideran un paraíso ya que disponen de cantidad de txokos para ocultarse.
Mientras seguíamos pidiendo soluciones para esa zona, creímos ver la luz hace seis años, cuando la Oficina del Plan General convocaba a los vecinos a una reunión para explicarnos lo que el Ayuntamiento tenía proyectado para Ciudad Jardín. La ilusión con la que acudimos se tradujo en incredulidad y estupefacción cuando nos comunicaron de golpe y porrazo que lo que tenían previsto era derribar todas nuestras casas y levantar un barrio nuevo. Así como suena. No nos lo podíamos creer.
Abierto el plazo de alegaciones al Avance del Plan General, la nuestra parece ser que se tuvo en cuenta y se decidió mantener nuestras viviendas y sólo derribar las que pudieran ser necesarias para la construcción de nuevos edificios. Y este detalle ha sido el origen de todo este revuelo, ya que en el programa electoral de esta legislatura, el alcalde hablaba de la mencionada “Definición Urbanística” y también se hablaba de participación ciudadana, con lo cual nosotros entendimos que iba a ser en esta legislatura cuando mediante contactos con los vecinos, se iba a decidir qué casas iban a ser derribadas y cuáles se mantenían en pie.
Creemos que es un asunto lo suficientemente importante como para que los vecinos hubiéramos sido informados de primera mano, porque hay que decir que en todo este período no hemos mantenido ninguna, repito, ninguna reunión. El ejemplo que puso el alcalde de reunión realizada con los vecinos no procede, porque ese contacto fue con los vecinos de todo el Barrio de Loiola para hablarles de la vía del topo que pasa por el centro del barrio y no era específica del tema que estamos tratando.
Creí entenderle, y si no, que me rectifique, que sería en la próxima legislatura cuando se dé la solución definitiva, en cuanto a derribos y demás cuestiones con lo que queda claro, que la definitiva “Definición Urbanística” no va a ser consensuada en esta legislatura sino en la siguiente.
Quizás esta demora pudiera venir por la actual crisis y entendemos que si otros proyectos urbanísticos han sido retrasados, también el nuestro lo sería y por eso, en Octubre del año 2009, pedimos una serie de reuniones con diferentes departamentos municipales. Nuestra intención era que dado que la futura reordenación del barrio podría sufrir amplios retrasos, buscar alguna solución temporal y de bajo coste que pudiera dignificar la mencionada zona de la pista deportiva. Sólo pedíamos alguna reunión y ningún departamento atendió nuestras peticiones. Además ni se dignaron a contestar.
Por eso, en verano del año pasado, tuvimos que superar nuestras peticiones y contactamos con la alcaldía para pedir información sobre la repetida “Definición Urbanística” y para buscar alguna solución para la zona deportiva. Contactos que hicimos a través de la página web y posteriormente a través del Registro Municipal y dado que tampoco recibíamos respuesta, nos pusimos varias veces en contacto telefónico con la secretaria del alcalde y ésta, muy amablemente, nos decía que pasaría el documento al alcalde y que ya nos contestarían. A día de hoy no hemos recibido ningún tipo de respuesta.
Estos hechos constatan una realidad muy diferente a la dada por el alcalde en cuanto a la definición urbanística de Ciudad Jardín, de los baches y sobre todo, de la comunicación con los vecinos.
El otro día, el señor alcalde finalizaba su respuesta diciendo que a un servidor se le veía el plumero. No sé de qué plumero habla, pero si se refiere al plumero del hartazgo ante las actuaciones municipales, entonces puede que usted tenga razón.
Me gustaría que si en algo de lo dicho he faltado a la verdad me lo hiciera saber.
Atentamente
Francisco Javier
Publico otro correo recibido en el nuestro
aquiencorresponda@prgipuzkoa.com
Enviado el: miércoles, 19 de enero de 2011 19:16
Para: aquiencorresponda.pr
Asunto: Respuesta airada del alcalde
Es hora de que pongamos las cosas claras en cuanto a la realidad politica de nuestras provincias, donde sus politicos, por lo menos, parte de sus cuadros siguen enquistados en el poder, cuando sabemos positivamente el desprecio que nos tienen a una gran parte de la población. Las estadisticas y sus sondeos no pueden ser más claros, las encuestas llevan años considerandoles las principales causas del deterioro de sus ciudades, pueblos, barrios, de la economia en general. Principalmente por la ausencia de puestos de trabajos, vivienda, pero por encima de todo, la corrupción de calificación de terrenos públicos en edificables cuando a sus alcaldes les interesa para su “pelotazo”, de sus amigos o sus familiares y, sus mensualidades, multiplican por muchisimas cifras el sueldo, si no está en el paro, al más común de los ciudadanos.
Enquistamiento debido principalmente al tesoro del Erario Público, gastandolo a manos llenas para sus campañas embusteras, hipócritas, campañas reiterativas de “politica basura” y demagogica, de decir lo que muchos desean escuchar, olvidados ya , de lo qué dijeron la legislatura anterior,(dinero de todos)
Ejemplo claro y motivo por el cual escribo estas letras, para defender una causa prometida en el famoso PERI, ¿año 95?, referente a la “Ciudad Jardín” del barrio de Loyola, donde a mi amigo y vecino de lucha por dicho lugar. En su día el alcalde Odón Elorza (culpable de todas las miserias que llevan ocurriendo en Donostia y sus barrios), prometió acordarse, diciendo qué ya era hora ¡qué tocaba su turno!
Encontrandome fuera de mi ciudad y por mucho tiempo, no pudiendo ser testigo, juro por mi honor, mi palabra, el único embustero acostumbrado ha hacer “politica basura”, con algún jefe de obras, que se lo tiene creido, son los únicos culpables de esta historia que dura ya treinta años de reclamaciones, sin aceras y sin tuberias, o algunas obras pagadas por nosotros sus vecinos.
Juan Mari Mañero, alguna vez hemos hablado en directo en tu programa por el mismo problema, posiblemente hayas leido algun articulo que afortunadamente algun periódico, en particular Noticias de Gipuzkoa me publicó, pero todo sigue igual o peor. Todo lo que te ha comentado, o escrito Javi Alonso, va a misa. Tipo honrado, serio, buen vecino. Vosotros mejor que nadie sabeis lo que pasa en Donostia…el mayor enemigo que tiene nuestra ciudad es Odón Elorza, gracias y feliz tamborrada a todo el mundo. Luis
PD. me alegraria leyeses estas letras en defensa de la que te envió el amigo Javi Alonso, si se la leyeses al alcalde, sería perfecto, harias un gran servicio a la ciudad.
Al hilo del abandono municipal hay que decir que hemos tenido que oír frases del señor Letamendía como que “somos pocos vecinos”, “que tengamos paciencia”… y cosas por el estilo, pero no ahora, sino desde siempre. Lo cierto es que gente nacida y fallecida en este barrio siempre lo han visto igual. Hay vecinos que tuvieron que pagar de su bolsillo el asfaltado de la calle, otros tuvieron la “suerte” que después de muchas reclamaciones para poner una acera sobre el patatal que tenían en la puerta de su casa, el Ayuntamiento se dignó a enviar un camión con gravilla que la dejaron en un montón en mitad de la calle y, los vecinos, pala en mano, se la tuvieron que repartir y tapar sus charcos. ¡Hala. Ya está. Ahí tenéis la acera!. A pesar de los pesares, nosotros estamos encantados con la tranquilidad y calidad de convivencia de Ciudad Jardín, pero eso no quita para denunciar que para el Ayuntamiento esta zona siempre ha sido territorio comanche.
Ya me gustaría saber porqué. Pero también sé que nunca lo dirán.
Acabado el programa de hoy, me ha llamado por teléfono, personalmente el Alcalde de Donostia, Odón dice no estar de acuerdo con lo que se viene manifestando respecto a Ciudad Jardín. Me ha pedido un espacio en la radio para explicar con detalle el asunto. Le he peiddo al Alcalde que aprovechando su intervención también podría participar algunos vecinos. El encuentro será en PUNTO RADIO GIPUZKOA, en breve, quedo a la espera de la llamada de Elorza. Os mantendré al corriente
Juan Mari
Todo este jaleo viene por la no comunicación con los vecinos, que algunos llevan más de un año solicitando información. Una cosa hay que reconocerles a estos políticos: su verbo fácil. Así fácilmente podrán dar una explicación muy convincente de porqué no atienden las demandas que han llegado a la alcaldía. Se les llena la boca con palabras de participación ciudadana, pero la realidad es que desde que hace 6 años el Departamento del Plan General nos comunicó, en una reunión efectuada en la Casa de Cultura,, que todas nuestras casas iban a ser derribadas, hasta el día de hoy, no ha habido ninguna reunión con los vecinos. Por medio, se modificó ese atropello inicial y según reza en el Plan General, todas las viviendas quedarán en pie salvo las que puedan “interferir” en infraestructuras generales. Nadie nos ha informado, cara a cara, sobre este tema.
Pero lo que ya me ha dejado perplejo es que cuando el otro día el alcalde dijo que en la próxima legislatura se decidirá si se hace tal o cual, o SI SE LEVANTA UN BARRIO NUEVO…
¿Pero, no se había quedado que dejaban las casas en pie?.
Además, nos vamos a morir todos sin llegar a ver nuestro barrio urbanizado ya que el Avance del Plan General estaba al principio de esta legislatura, según el alcalde en la próxima se darán más detalles… luego proyecto, concurso, ejecución, retrasos… total:¿Otros diez años más?.
¡Ya vale con el cuento del plan general!.
Yo sinceramente desconozco los detalles que parece que es donde nos estamos perdiendo, pero recuerdo no hace menos de 6 ò 7 años haber hecho un reportaje para televisión del abandono del barrio. Hoy, 7 años después la situación por lo que escucho es parecida. De todas las formas, espero que el revuelo sirva de algo y ojalá pronto se urbanice el barrio al gusto de los vecinos. Como tantas veces la participación en “A quien corresponda”, en este caso a iniciativa de un vecino planteándole una pregunta al mismísimo alcalde, es bastante más eficaz. Por lo que me dijo Elorza, hay un plan definido para la zona. Esperemos que nos lo cuente, lo antes posible.
Todo se reduce a dos circunstancias muy definidas. La primera es el histórico abandono municipal en cuanto a urbanización y demás cuestiones. Siempre justificadas con la llegada de “Un Plan General”. LLevamos oyendo eso desde pequeños. Pero ¿Qué Plan General?. ¿El de 1995?.¿El actual?. ¿Alguno anterior?. Y sí, en el añ0 2005 el Avance del Plan General actual sí comptemplaba actuaciones. Pero, se ha aprobado dicho Plan a finales del 2010, según el propio alcalde será en la próxima legislatura cuando se “afinen” los detalles. Luego el sifnfín de proyectos, dimes y diretes, coletazos de la crisis y …¿dónde nos plantamos?. Quizá más allá del año 2020.
La segunda cuestión, también incontestable, es que tienen y han tenido en el Ayuntamiento peticiones directas al alcalde para tener una serie de reuniones informativas y la realidad es que no se dan por aludidos y han ignorado nuestras solicitudes. Lo que ha ocurrido en este caso es que hasta ahora se han aprovechado de la frialdad y poca publicidad de las quejas vecinales. Está claro que una queja en el programa “A Quien Corresponda” de Punto Radio ha valido más que las correspondientes quejas vecinales.
Y este cambio de actitud en nuestros políticos dice poco en favor de ellos y, en cambio, mucho en favor del poder de ciertos programas de la radio.
Cuando se habla del abandono municipal, no sólo se refiere a temas urbanísticos sino que en Ciudad Jardín todo ha valido y, sigue valiendo, en cuanto a actividades de ciertas empresas, sobre todo de construcción, que tienen sus solares a cielo descubierto. Algunas están literalmente pegando, o a escasos metros de las viviendas, y, para más INRI, según el propio Ayuntamiento, su actividad es incompatible con suelo urbano.
Voy a contar sólo dos ejemplos muy significativos:
La disposición de algunas casas hacía que en el hueco que quedaba entre ellas, a modo de plaza de toros, era ocupado por una empresa de almacén de andamios y demás herrajes, que eran movidos por una enorme grúa fija, situada en el centro, y cuya pluma se situaba encima de algún tejado de las casas, produciendo el lógico miedo entre los vecinos. Hace 10 años se hizo la correspondiente denuncia, que quedó olvidada en el cajón del Ayuntamiento. La insistencia de otros vecinos, hizo que en el año 2008 esta empresa fuera cerrada, habiendo estado ¡25! años sin permiso de actividad.
El otro caso, todavía actual, es el de una famosa empresa de containers y material de construcción, cuyos terrenos se encuentran a escasos 5 metros de algunas viviendas que no pueden ni abrir sus ventanas debido al polvo existente por las montañas de gravilla, cemento, arena y demás materiales con las que trabajan. Lo curioso es que ese solar antes era mucho menor y en los últimos años se ha ampliado hasta situarse casi pegando a las casas. Se han efectuado, decenas, sí, decenas de denuncias, contra esta empresa de la que se duda de la legalidad de estas ampliaciones. Porque, una de dos, o lo han hecho ilegalmente, o no podría entenderse que el Ayuntamiento lo hubiera permitido. Algunos creen que aquí hay algo de “compadreo” entre ellos.
Nuestro bondadoso Ayuntamiento dice que todo está en regla, pero RECONOCE que esa actividad no puede desarrollarse en suelo urbano. Pero también dicen que cuando llegue el Plan General ya se marcharán. Y mientras tanto, a seguir fastidiados.
Para el Ayuntamiento, la llegada del Plan General va a ser la solución a todos los problemas.
Y así nos encontramos, toda la vida esperando.
Bienvenido, Mister Marshall
Estimado Juan Mari:
Creo que la airada respuesta del Sr. Alcalde al mensaje emitido en su programa, conociendo la situación de la zona, es impresentable. Pero también entiendo que debe de doler que te hurguen en la herida de una zona históricamente abandonada, cuando en el resto de la ciudad se han realizado actuaciones realmente magníficas. Pero desgraciadamente es así, y la eterna espera a que una actuación urbanística permita normalizar las calles de ciudad jardín, las infinitas llamadas a la policía (para evitar que la zona sea campamento de pobres gentes sin techo, cuadrilátero de peleas callejeras, o pista de baile de juergas nocturnas), las preocupaciones de los padres por la ausencia de aceras adecuadas para que los niños estén protegidos, el cansancio de estar siempre mirando al suelo para no pisar un charco o heces (de perro o de humano alojado junto a una tapia o en una autocaravana), el asombro de ver volando el polvo de los áridos almacenados al aire libre en empresas colindantes con las viviendas…
Estamos cansados Sr. Alcalde y usted lo entiende perfectamente. Apostar por la peatonalización, los parking subterráneos, los bidegorris y tantas cosas que han mejorado nuestra ciudad, no casa con no entender lo que reclamamos. Los deberes se han hecho de forma muy asimétrica y se está rodeando a ciudad jardín con urbanismo del siglo XXI, haciendo el problema mucho más acentuado. Pueden ustedes cerrar los ojos y olvidarnos diez años más, pueden reunirnos entonces y pedirnos comprensión por otra crisis. Nosotros durante años hemos visto y hemos entendido las prioridades de la ciudad. Creo que antes de dar respuestas airadas debería de parar y recordar que no discute con un político sino con un vecino que ha demostrado paciencia infinita.
Gracias Javier por seguir tirando del carro.
Carlos.
Con independencia de la intervención del alcalde. En los próximos días leeré en “A quien corresponda” (Punto Radio, -106,2 Fm, http://www.puntoradiogipuzkoa.com ó http://www.diariovasco.com, “Protagonistas Gipuzkoa”, de 13,00 a 13,30 horas. vuestros comentarios. ¡¡ Animo !!
En la actualidad nuestras calles presentan un asfaltado digno, pero hasta hace unos diez años, hemos tenido que convivir con las calles llenas de baches y barro acumulado, que por lo menos, cuando estaba seco servía de acera para caminar.
Qúe decir también del campamento feriante, que hasta hace unos pocos años, nuestro Ayuntamiento los colocaba con total impunidad pegando a las puertas de nuestras casas, sin las correspondientes medidas de higiene. Ahora son colocados en el famoso parking disuasorio, pero igualmente pensamos que ese lugar no reúne las condiciones necesarias. Y ya que mencionamos este parking, hay que decir que esta reciente obra, sirve de ejemplo de lo que decimos: Tiene forma rectangular, y el lateral que da a Riberas finaliza con una acera, bidegorri y zona verde con sus correspondientes árboles. Por supuesto que el otro lateral, el que da comienzo a Ciudad Jardín, acaba en un patatal.
Lamentablemente este parking sirve de frontera entre el primer mundo, el nuevo barrio de Riberas de Loiola, y el tercermundo, Ciudad Jardín de Loiola.
Lo primero que deberían hacer nuestros mandatarios es autocrítica y reconocer lo que todo el mundo sabe: siempre han querido derribar nuestras casas y pegar el pelotazo. Lo que pasa es que les ha salido el tiro por la culata.
Pero como políticos que son, abrirán el libro de la demagogia y dirán que nada de esto es cierto.
Porque eso sí, a buenas palabras, no les gana nadie.
Correo recibido en nuestro correo de “A quien Corresponda”.
En primer lugar quiero darte las gracias por tu dedicación con este tema y por haber servido de altavoz para nuestras quejas y reivindicaciones. Creo, sinceramente, que el espacio que nos estás brindando en tu programa de radio y en tu Blog va a ser decisivo en la búsqueda de soluciones para nuestros problemas.
Tenemos que decirte que de cara a la próxima visita del alcalde a tu programa, te agradecemos a que hayas intercedido para contar también con nuestra presencia en la radio, pero vamos a declinar la invitación, porque lo que nosotros estamos persiguiendo es que el señor alcalde se junte con nosotros y nos atienda, tal y como se los estamos reclamando desde hace meses.
El alcalde es muy libre de dar su opinión sobre este tema, pero lo que nosotros queremos es juntarnos, obtener información y buscar soluciones consensuadas por todas las partes.
Te adjunto, tres documentos, en los que uno refleja una vista aérea de Ciudad Jardín, en el otro se detalla una breve explicación de las zonas marcadas y el último corresponde a los alrededores de la zona deportiva.
Me gustaría que estos tres documentos se lo enseñes al alcalde el día que acuda a tu programa.
El dice que va mucho por esta zona y que no está de acuerdo cuando le decimos que tenemos la zona en estado degradado y tercermundista. Según dijo, creo recordar, sólo tenemos los lógicos charcos.
Es posible que siempre vaya por el mismo lugar y por eso creo que estos documentos le pueden dar otra visión de la realidad.
De nuevo, gracias por todo.
Javier
Voy a jugar a futurólogo y voy a intentar predecir las palabras que el alcalde, Odón Elorza, dirá en la comparecencia que tiene prevista en la radio para dar su particular versión sobre la situación de Ciudad Jardín.
Dirá el alcalde:
- Es cierto que esta zona ha estado en sus casi 100 años de vida un poquitín desatendida. Pero sólo un poquitín.
- Cuando nos han pedido soluciones se las hemos dado, como hace dos años que se actuó con una serie de mejoras.
- También se les ha puesto un parking y un parque infantil.
- Hemos cumplido con nuestro programa electoral y está redactada en el Plan General la “Definición Urbanística”. La próxima legislatura será el momento de avanzar y detallar el proyecto.
- El Ayuntamiento siempre ha estado abierto a la comunicación y precisamente lo que fomenta es la participación ciudadana.
- Debido a la actual coyuntura económica hay que ser realistas y tener un poco de paciencia.
Contestaremos nosotros:
- Ciudad jardín no ha estado sólo un poquitín abandonada, sino que ha estado totalmente abandonada y todavía en el año 2011 continúa sin urbanizar y tenemos que convivir con empresas de construcción que generar molestias y que el Departamento de Medio Ambiente dictamina que no pueden desarrollar sus trabajos en suelo urbano.
- Sí, hace dos años, después de años de peleas, y tener que recurrir a partidos de la oposición, conseguimos del Ayuntamiento unas mínimas actuaciones en una zona determinada, consistentes en renovar la pista deportiva (dejando los alrededores hechos un patatal) y en colocar unos pivotes, una luz, gravilla en unos lugares para tapar charcos, y una especie de “acera” en un tramo de hierba de una calle. Como se ve, grandes obras que descuadraron las cuentas municipales. No está nada mal para 100 años de abandono.
- El Parking que se construyó se hizo en Ciudad Jardín porque no había otro lugar y surgió como necesidad para los vecinos del Barrio de Loiola, que tenían el barrio patas arriba mientras duraban las obras de la regeneración integral del barrio. Con ello ha aumentado notablemente el tráfico en esa zona.
- El parque infantil ídem de ídem. Desapareció el anterior y construyeron uno minúsculo en un lugar inadecuado, que colinda con empresas que generan polvo y pegando a la carretera, para que los niños traguen el humo de los coches.
- Han cumplido con su programa, pero eso que han pintado no es una Definición Urbanística, sino una “Indefinición” puesto que es un documento que deja abierta la posibilidad de derribos y no hay nada concreto. Se puede considerar como una idea o algo parecido a un papel borrador. El mismo alcalde ha manifestado que en la próxima legislatura habrá que seguir trabajando sobre este proyecto. Conclusión: No hay Definición.
- Se han enviado decenas de quejas y sugerencias, a través de la prensa, en la página web, a través del registro Municipal… y la inmensa mayoría sin contestar. Llevamos año y medio solicitando reuniones con varios departamentos e incluso con el alcalde que ni siquiera contestan. Esta debe ser la participación ciudadana que promulgan.
- Sabemos que la actual coyuntura económica es la que es, y por eso, no se debe volver a esperar que el famoso Plan General haga su entrada. Es necesario abordar una serie de soluciones y reformas para dignificar nuestro barrio e integrarlo en el moderno entorno que han diseñado, compuesto del nuevo Loiola, de Riberas y del próximo y flamante edificio de la Seguridad Social que va a estar a pocos metros de nuestros límites.
No se puede estar toda la vida esperando al Plan General, que debido a la actual y maldita crisis no sabemos cuántos años han de pasar para que se materialice.
El LUNES 7 de febrero a las 13,00 h. intervendrá en “Protagonistas Gipuzkoa” de PUNTO RADIO GIPUZKOA, Odón Elorza, alcalde de Donostia-San Sebastián para hablar de CIUDAD JARDIN
Nos parece muy bien que vaya a la radio para dar sus explicaciones, pero debe complementarlo con alguna reunión con los vecinos, que llevamos muchos meses reclamándolo.
Está bien que informe a la ciudadanía en general, pero que no olvide que los directamente interesados somos los vecinos de Ciudad Jardín. Y es a nosotros a quienes tiene que informar de primera mano.
Estamos a la espera de que se nos convoque.
Estimado Javier y compañía, ¿ qué tres preguntas concretas -breves y concisas-, os gustaría que trasladase al alcalde en la entrevista del lunes ?
En primer lugar, gracias por la oportunidad y voy a tratar de ser breve, aunque sé que no lo voy a conseguir.
Intentaré resumir en tres preguntas, aspectos del pasado, presente y futuro de Ciudad Jardín.
- Primera pregunta, correspondiente al pasado:
Todos sabemos que para resolver ciertas situaciones de conflictos y desavenencias entre dos partes y para avanzar en la búsqueda de soluciones, es necesario un reconocimiento expreso de los errores cometidos.
Por lo tanto, ¿Reconoce usted, como actual alcalde, que el Ayuntamiento de Donostia-San Sebastián no ha sido “justo” con Ciudad Jardín, principalmente en cuanto a temas de urbanización y también en cierta permisividad con varias empresas de construcción que han molestado, y siguen molestando a la vecindad, en sus casi 100 años de existencia?.
- Segunda Pregunta, correspondiente al presente:
Sabemos que debido a la actual coyuntura económica, todavía pasarán varios años hasta que se materialice en Ciudad Jardín el Plan General.
Mientras llega ese lejano momento, ¿Está dispuesto el Ayuntamiento a realizar ciertas mejoras en nuestro barrio y, sobre todo, adecentar y dignificar los extensos terrenos que engloban la “zona deportiva”, cercana a Riberas de Loiola, incluyendo el derribo y limpieza de las ruinas de viejas empresas, para que ese lugar no presente el actual aspecto degradado y sirva como zona de disfrute y esparcimiento?.
- Tercera Pregunta, correspondiente al futuro:
¿Se va a juntar el Ayuntamiento con los vecinos, o con una representación de ellos, para tratar temas de la futura “Definición Urbanística de Ciudad Jardín” y para, también, consensuar las mejoras solicitadas en la segunda pregunta?
Gracias a los dos.
Una vez oída la respuesta del alcalde, me gustaría precisar una serie de cuestiones:
- He creído oirle al alcalde que siempre está abierto al diálogo y que hoy hemos tenido la oportunidad de acudir al debate. No todos tienen la posibilidad de acudir a la radio en su jornada laboral. El sí. Además, un corto espacio radiofónico no sería lo adecuado para los temas que queremos tratar.
Incluso ha dicho que el documento en el que se le lleva pidiendo reuniones ha podido ser extraviado, que a él no le ha llegado. Si esto es verdad, malos conductos de comunicación tiene este Ayuntamiento, porque primero se solicitó con un documento vía web oficial. Posteriormente, con otro documento vía registro municipal. Al tiempo, con llamadas telefónicas a su secretaria. En la última de ellas, dicha secretaria manifestó que algo le sonaba el tema, que le dejara el número de teléfono para buscar esos documentos. Ese mismo día, me llamó y me dijo que ya los había encontrado y que se los iba a entregar en persona al alcalde, y que ya me llamaría. Algo falla.
Segunda cuestión. Las casas que dice que se vendieron en el año 2000, sólo son cinco. Estas casas fueron donadas por la Reina María Cristina a familias donostiarras con una serie de condiciones y que en ningún caso exime al Ayuntamiento de cumplir con sus obligaciones municipales.
Dice que no puede de golpe y porrazo expulsar a las empresas molestas. También hay que decirle al señor alcalde que las quejas contra alguna de estas empresas vienen de hace más de 10 años y además esta empresa ya dispone de otros terrenos en Usúrbil. Han tenido tiempo para la mudanza.
- Tengo serias dudas que los propietarios de las pequeñas parcelas a los que se les pueda reclamar un plan especial, tengan conocimiento de esta situación y que disponen de plazo hasta verano del año 2012.
Puso como ejemplo de reunión con los vecinos de Ciudad Jardín, el mantenido para tratar la remodelación de las vías del topo que separa Loiola de nuestra zona. Ya se le contestó que este tema no tiene nada que ver con la definición urbanística y además tiene guasa, porque nadie nos avisó de tal reunión, con lo que difícilmente se pudo reunir con nosotros. Quizás esta desinformación pudiera tener que ver con el anuncio en dicha reunión de que las vías del topo se iban a acercar más a nuestras casas.
En fin, esperamos que todo se pueda aclarar…
Añado dos precisiones más:
- Ahora dice que debido a las posibles actuaciones de los propietarios de las pequeñas parcelas y demás protocolos, otros proyectos de la ciudad, etc , esto va para largo. Hace 3 años en un documento enviado por él dijo textualmente que “no pidiéramos grandes mejoras parciales porque previsiblemente en 4 años, osea en el 2012, iban a empezar las obras del Plan General”. Esto se contradice con lo manifestado ayer.
Además, en el Plan General del año 1995 estaban previstas y aprobadas actuaciones que no se han realizado y ahora, se plantean otras, más ambiciosas, en el Plan General de 2010,y, por supuesto, tenemos que ponernos a la cola.
Conclusión, otros 25 años más, otra generación perdida.
Esto son datos, claros y reales, que califican los hechos. Todo lo demás son palabras, que también califican los hechos.
Entrevistando esta mañana a Odón Elorza, me confirma el alcalde, que habéis pedido una reunión formal para hablar de Ciudad Jardín. Me alegro que así se produzca y os agradecería que por este o nuestro correo electrónico, me tuvieráis al corriente.
Hola Juan Mari,
Efectivamente, la semana pasada mediante un escrito en el Registro Municipal, solicitamos una reunión informativa y aclaratoria sobre el presente y futuro de Ciudad Jardín. Del pasado también podríamos hablar, pero habrá que mirar “palante”.
Este pasado martes recibí una llamada de alcaldía para indicarme que el próximo 3 de Marzo, el alcalde junto con otra serie de personas acudirán a la Casa de Cultura para hablar sobre nuestro barrio.
Además, hoy mismo, he recogido del buzón un sobre con información dirigida a los vecinos de Ciudad Jardín y en el que había documentos con información del Plan General y una carta del propio alcalde en la que mostraba su buena disposición y negaba que hubiera habido un abandono de nuestro pequeño barrio.
Además también nos informaba, yo diría que en exclusiva y por sorpresa, de alguna mejora planificada para este año. Agradable sorpresa.
Daremos cuenta de todo lo que acontece.
Un saludo
Hola Juan Mari,
Escribo para informarte que ayer jueves, se celebró en la Casa de Cultura la tan deseada reunión entre los vecinos de Ciudad Jardín de Loiola y el alcalde, que asistió acompañado de otros técnicos municipales. La sala estaba casi llena y la duración fue de casi dos horas.
Debido a la polémica que ha habido en las últimas semanas sobre esta situación, con cruce de acusaciones y desencuentros, creí palpar, y con riesgo a equivocarme, cierto tono tenso en las palabras iniciales del alcalde, quizás porque no podía calibrar bien cuál iba a ser el desarrollo de la reunión. Rápidamente pudo comprobar que somos gente tranquila, educada, dialogante y no hubo ninguna salida de tono por parte de nadie. Los vecinos manifestamos nuestras reivindicaciones con total naturalidad y el alcalde de igual manera se mostró comprensivo con ellas y mostró buena voluntad en busca de las soluciones pertinentes.
Como novedad nos informó de que este mismo año se van ejecutar trabajos para colocar recogida de pluviales, mejor alumbrado e incluso se mostró receptivo a la colocación de aceras en algún lugar adecuado. Además le hicimos ver, que unas de nuestras mayores preocupaciones es todo el extenso entorno de la pista deportiva, que se encuentra en estado degradado y debería ser adecentado mínimamente para que tenga un mejor aspecto y no sea residencia habitual de los colectivos de indigentes que suelen pulular por la ciudad y que dan a esa zona un estado de inseguridad total.
Nos dijeron que iban a trabajar en nuestras peticiones y que ya nos informarían de los pasos dados.
He de decir que la buena receptividad por parte de las personas del Ayuntamiento me pareció sincera y seguro que la reunión de ayer va a contribuir en una mejor relación entre vecinos y Ayuntamiento.
Finalmente, darte las gracias a ti, Juan Mari, por el espacio que nos has dedicado y que ha sido de gran ayuda.
Gracias.
Hola Javier, me alegro, espero que lo prometido y lo que tenga que llegar al barrio, llegue cuanto antes. Ya sabes donde estamos para lo que necesitéis.